L’ancien arbitre international Nigel Owens est largement considéré comme le meilleur à avoir sifflé au ballon ovale.
Connu pour son esprit vif, son attitude calme et sa connaissance inégalée des lois du jeu, il n’y a pas mieux qu’Owens pour résoudre un incident de rugby controversé.
Cette semaine sur la chaîne YouTube de World Rugby, Owens discute du plus gros sujet de discussion à venir de la victoire de l’Irlande au cinquième tour contre l’Angleterre.
L’Irlande, championne méritée du Grand Chelem, est sortie victorieuse 29 à 16 pour clôturer une campagne mémorable.
Pourtant, un sujet de discorde à émerger du match était le carton rouge remis à l’arrière anglais Freddie Steward vers la fin de la première mi-temps.
Les opinions sont partagées sur l’incident, de nombreux anciens et actuels joueurs, entraîneurs et arbitres voyant la collision différemment.
Owens s’empresse de souligner cette répartition en disant « Je dois dire que la répartition est probablement de 60/40 dans le camp des cartons jaunes ou aucun rouge. »
L’ancien arbitre poursuit ensuite en décomposant brillamment l’incident en disant: «Je veux que vous essayiez d’en retirer vos émotions parce que si vous êtes anglais, vous aurez probablement une vision différente de la plupart des Irlandais,
« Si vous faites partie de ceux qui pensent que le carton rouge gâche le jeu, vous allez automatiquement penser que vous n’aimez pas ce carton.
« Donc, l’arbitre doit se débarrasser de toutes ces émotions car il doit faire face aux faits. En fin de compte, croit-il qu’il y a eu un jeu déloyal?
« S’il pense qu’il y a eu acte criminel, il passe alors à l’atténuation et au degré de danger. »
Après avoir décomposé le processus que l’arbitre doit suivre, Owens décompose ensuite l’incident en question en disant : « Si vous le regardez, regardez la façon dont l’arbitre le traite. Il est très difficile de discuter avec son processus de pensée du carton rouge.
« Nous pouvons donc suivre ou convenir d’un carton rouge pour que l’arbitre prenne une décision le jour où il y a jeu déloyal.
« Ce qu’il pense, c’est que Freddie Steward est dans une position où il aurait pu changer ce qu’il allait faire ensuite et à cause de cela, nous avons un jeu déloyal, nous avons un contact avec la tête et nous avons un degré élevé de danger. Nous n’avons pas vraiment beaucoup d’atténuation pour le retirer d’un rouge, bien que certains puissent dire qu’il y en a et que nous avons donc un carton rouge. Une décision tout à fait compréhensible.
Après avoir discuté du processus de réflexion derrière un carton rouge, Owens a ensuite expliqué comment l’incident aurait pu être considéré comme une infraction de carton jaune : « Il est difficile de discuter de ce que Jaco Peyper a vu et pourquoi il a donné un carton rouge. carte.
« Maintenant, allons au camp des cartons jaunes et beaucoup d’entre vous ne sont même pas à un carton jaune. Beaucoup d’entre vous pensent que Freddie Steward ne pouvait rien faire de différent. Il ne pouvait rien faire pour changer ce qui s’est passé ensuite.
« Si c’est ce que vous ressentez et que c’est ce que l’arbitre a ressenti à ce moment-là, l’arbitre serait passé d’un rouge à un jaune ou aurait peut-être même décidé qu’il n’y avait pas de jeu déloyal ici parce qu’il ne pouvait rien faire.
« Donc, même si vous avez un contact avec la tête, vous n’avez pas de jeu déloyal et personne n’a rien fait de mal, alors nous n’avons pas de sanction. »
Owens poursuit ensuite en donnant son avis en disant : « Je ne peux pas vraiment être en désaccord avec le carton rouge. Maintenant, ce serait très injuste de ma part de m’asseoir ici et de dire que j’aurais donné un rouge ou j’aurais donné un jaune parce que je ne suis pas à ce moment-là sur le terrain.
«À ce moment sur le terrain, tout se résume à ce que cet arbitre traite des faits. Oubliez les émotions, oubliez que vous êtes anglais, oubliez que vous n’aimez pas le 15 contre 14. Tout cela est passé par la fenêtre, vous traitez les faits et les faits sont ce que Jaco Peyper a expliqué et nous avons un carton rouge qui n’est pas la mauvaise décision. Mais si vous pensiez que Freddie Steward ne pouvait rien faire de différent, alors je ne pouvais pas non plus être en désaccord avec vous.
«Je suis vraiment désolé de vous dire à ceux d’entre vous qui disent que Nigel vous êtes assis sur la clôture. Je ne suis pas assis sur la clôture parce que c’est le jeu de rugby, vous allez avoir des décisions qui divisent le point de vue à ce sujet et c’est l’une d’entre elles.
Pour la vidéo complète avec Nigel Owens Cliquez ici.
