L’IRFU s’excuse pour une déclaration « mal formulée » sur les commotions cérébrales

Les défenseurs du bien-être des joueurs ont réagi avec colère après la publication en ligne d’une déclaration sur une commotion cérébrale dans un programme de match d’échauffement pour la Coupe du monde

L’Irish Rugby Football Union (IRFU) s’est excusée d’avoir publié une déclaration « mal formulée » sur les commotions cérébrales dans le programme du match de préparation de la récente Coupe du monde de rugby de l’Irlande contre l’Italie.

L’article, intitulé « Mises à jour sur les commotions cérébrales – ce que vous devez savoir », comprenait une section sous le sous-titre « La commotion cérébrale est-elle traitable ? qui disait: « Actuellement, il n’y a aucune preuve suggérant que les joueurs amateurs courent un risque de santé mentale ou de troubles neurologiques plus tard dans la vie après une exposition à des impacts répétitifs à la tête. »

Équipe d’Irlande pour la Coupe du monde de rugby

Une référence antérieure, quant à elle, affirmait que continuer à jouer avec une lésion cérébrale « même pendant cinq minutes peut retarder le retour complet au jeu de trois jours », sans mentionner les risques mortels du syndrome du second impact.

Les commentaires ont suscité la colère lorsqu’ils ont été publiés sur les réseaux sociaux.

Le groupe de protection des joueurs Progressive Rugby a décrit l’article comme « extrêmement décevant ».

Bill Ribbans, chirurgien orthopédique et traumatologue consultant et professeur de médecine du sport, membre de Progressive Rugby, a déclaré dans un communiqué: « L’éducation sur les commotions cérébrales et séparément sur l’encéphalopathie traumatique chronique est essentielle pour conserver la confiance et développer le rugby à XV.

« Bien que nous saluons l’utilisation des programmes des jours de match pour diffuser le message, il est extrêmement décevant que l’IRFU ait présenté des informations manquant de précision et de crédibilité.

« Alors que le jeu communautaire, comme le jeu féminin, manque de recherches approfondies, au moins une étude crédible de Nouvelle-Zélande démontre une déficience cognitive chez les joueurs amateurs qui ont subi des commotions cérébrales. »

L’IRFU a présenté ses excuses dans une déclaration au Indépendant irlandais. « L’IRFU reconnaît qu’il y avait un élément dans le programme du match lié à une commotion cérébrale qui était mal formulé et nous nous excusons pour toute infraction commise », a-t-il déclaré.

« Nous avions l’intention de mettre en évidence les conclusions de la dernière Conférence internationale sur les commotions cérébrales dans le sport, qui s’est tenue à Amsterdam en octobre 2022, qui a conclu que les anciens athlètes amateurs masculins n’étaient pas exposés à un risque accru par rapport aux hommes de la population générale. »

Les commotions cérébrales et les lésions cérébrales sont des préoccupations majeures dans le rugby à tous les niveaux. World Rugby a recommandé un

En septembre dernier, les anciens internationaux irlandais David Corkery et Declan Fitzpatrick, ainsi que l’ancien joueur du Leinster et du Connacht Ben Marshall ont intenté une action en justice contre l’IRFU, World Rugby et leurs anciennes provinces pour commotion cérébrale et lésion cérébrale.

À l’époque, l’IRFU avait déclaré dans un communiqué : « Les gens du rugby ont été émus par les témoignages personnels d’anciens joueurs rapportés dans les médias.

« Le bien-être des joueurs est d’une importance primordiale pour l’IRFU et nous révisons constamment les protocoles de sécurité pour tous les joueurs.

« Notre approche, basée sur des preuves scientifiques, implique un engagement envers la formation continue, la surveillance et l’application de protocoles de sécurité dans tout le jeu, y compris la gestion proactive du temps de jeu des joueurs d’élite en mettant l’accent sur la prévention et la surveillance des blessures. »

Le dépôt de documents juridiques en Irlande est intervenu quelques mois après que 40 anciens joueurs supplémentaires ont rejoint un rugby blessure au cerveau action en justice contre la RFU, la WRU et World Rugby.