L’entraîneur appelle à la prudence lors de l’utilisation d’une technologie non testée, mais certains ont critiqué ce point de vue.
L’Écosse a remporté son quatrième match consécutif de la Coupe Calcutta, et nous avons été impressionnés par un triplé de Duhan van der Merwe. Mais il y avait un autre sujet brûlant à Murrayfield. Celui qui a amené le patron écossais Gregor Townsend à remettre en question la technologie des protège-dents utilisée de la manière dont elle est actuellement.
Dans ce tournoi, les joueurs portent des protège-dents instrumentés. Les médecins recevront des alertes si l’un des joueurs masculins subit des collisions supérieures à une force de 70G et 4 000 radians par seconde carrée. Et après que George Turner soit devenu le premier joueur expulsé pour HIA par un « protège-dents intelligent », cela s’est reproduit, avec Zander Fagerson décollé en première mi-temps contre l’Angleterre.
Fagerson a été autorisé à retourner jouer après son HIA et après le match, Townsend tenait à souligner la précipitation perçue à utiliser la technologie.
« J’ai revu le plaquage – juste un plaquage normal », a-t-il déclaré. « Je pense que nous devons vraiment faire attention à ce que nous faisons ici. Une confiance dans une technologie qui n’a pas été prouvée.
« Ce que nous avons fait au cours des dernières années, c’est de nous assurer que tout symptôme observé permette à un certain nombre de personnes de signaler si quelqu’un se soumet à une ÉIS.
« Zander a été retiré pendant dix minutes après ce qui ressemblait à un plaquage normal, mais il y a eu une alerte de pointe du protège-dents.
« Je sais qu’en Super Rugby, il y a eu quelques alertes et les joueurs disaient ‘il n’y a rien de mal ici, je viens de faire un plaquage’, donc nous devons surveiller ça parce que vous ne voulez pas enlever notre les meilleurs joueurs doivent quitter le terrain pendant 10 minutes s’il n’y a aucun problème de commotion cérébrale.
« Nous voulons protéger nos joueurs, c’est certain, mais il reste encore un peu de travail à faire avant que cette technologie soit correcte. »
En Australie, la technologie est sous le feu des critiques. Lors du premier tour du Super Rugby Pacific, certains joueurs retirés du terrain ont exprimé leur consternation d’avoir été expulsés même s’ils n’avaient pas l’impression de présenter le moindre symptôme de lésion cérébrale. Le chef des Croisés, Scott Barrett, l’a également qualifié publiquement de « pas trop loin ».
Cependant, le point de vue de Townsend a été contesté.
Le mouvement de protection des joueurs Progressive Rugby a tweeté que « si une alerte est déclenchée, cela signifie qu’un joueur a subi un impact significatif qui justifie une enquête plus approfondie, qu’il soit ou non l’un de vos meilleurs joueurs », tandis qu’un commentateur sur Reddit a déclaré : « Je Je suis un peu déçu par Townsend ».
Lorsqu’on lui a demandé ce week-end s’il pensait que l’utilisation de la technologie du protège-dents avait été précipitée, Townsend a répondu : « C’est une nouveauté dans les Six Nations et elle n’a pas été utilisée au niveau des clubs avant les Six Nations. J’espère qu’ils apprendront de l’incident d’aujourd’hui et, évidemment, George Turner est sorti pendant dix minutes lors du match précédent.
«(Nous devons) nous assurer que c’est aussi précis que possible. c’est ce que nous voulons.
« Nous avons beaucoup d’yeux qui nous regardent et les joueurs sont désormais très doués pour dire ‘J’ai eu un traumatisme crânien ici, je dois partir’.
« Je pense que nous devons juste faire un peu plus de travail ici avant de passer à autre chose. »
Que pensez-vous des commentaires techniques sur les protège-dents Townsend ? Faites-le-nous savoir sur contact@superrugbynews.fr ou via les réseaux sociaux
Suivez Rugby World sur Facebook, Twitter et Instagram
