Tout se résumait à savoir si le Jac Morgan Clearout sur Carlo Tizzano dans la construction de l'essai de dernière minute d'Hugo Keenan était illégal ou non.
Morgan a éliminé son collègue flanker de remplacement d'un ruck avec une certaine force et l'homme de la force occidentale, Tizzano, s'est éloigné de la panne serrant sa tête dans un style assez dramatique.
Je pense que le miracle du MCG est le plus grand match de test des Lions de tous les temps
Alors que l'incident a été vérifié par le TMO, l'arbitre Andrea Piardi a jugé qu'il n'y avait pas de jeu déloyal, disant que «les deux joueurs arrivent en même temps».
Voici toute la réaction à la décision.
Réaction des Lions à Jac Morgan Clearout
L'entraîneur-chef des Lions victorieux, Andy Farrell, pensait que c'était un bon clair et loué la performance de Morgan ainsi que le reste de ses remplacements. Big Faz, comme il est appelé par l'équipe, a déclaré: «Je pensais que c'était un brillant clair. Cela dépend de quel côté de la clôture dont vous venez. Je peux comprendre les opinions des gens. Je pensais que Jac était brillant quand il est venu, tout comme le reste du banc.
«Je pensais que c'était un bon live en vigueur. Je ne pouvais pas comprendre pour quoi ils allaient.
Après que l'essai de Keenan a été décerné sur le terrain, le skipper de Wallabies, Harry Wilson, a vu la rediffusion, puis a couru pour plaider son dossier à l'arbitre, tandis que le capitaine des Lions Maro Itoje s'est également engagé pour mettre son côté de l'argument.
Itoje a déclaré: « Naturellement, leur capitaine essayait de faire passer son point de vue et, à mon avis, de plaider pour quelque chose qui ne s'est pas produit. Je suppose que je me disputais pour quelque chose qui s'est produit. Heureusement, Jac était exact avec ce qu'il faisait et que tout allait bien. »
Le moment gagnant de la série…
Regardez chaque match en direct @Skysports.
# Lions2025 pic.twitter.com/l7jvwmpz96– Lions britanniques et irlandais (@lionsofficial) 26 juillet 2025
Le demi-vol Finn Russell est allé jusqu'à décrire la technique que Morgan a utilisée comme «manuel» et n'a vu aucun problème. L'homme de Bath a déclaré: «Ils essayaient d'obtenir quoi que ce soit à ce moment-là. Je pense que c'était un brillant clair, à peu près un manuel.
«J'étais juste à l'extérieur du ruck et j'ai vu le grand clair-out que c'était. Je pense que lorsque Tizzano descend en tenant la tête, cela allait évidemment être remis en question, mais je pense que lorsque vous l'avez vu en arrière, ce n'était qu'un clair-out des manuels et un brillant effacement de JAC.
«Tizzano est au-dessus du bal, ce qui est un bon jeu de sa part, mais je pense que Jac l'a tout simplement bien éliminé. C'est presque l'agression qu'il l'a éliminé avec c'est ce que le point d'interrogation était presque, ce qui devrait être un point d'interrogation en rugby.
« Il tient évidemment sa tête et a essayé d'en tirer une pénalité, mais non, je pense que c'était un brillant clair. »
Réaction en Australie à Jac Morgan Clearout
Le patron de Wallabies, Joe Schmidt, a été naturellement frustré lors de sa conférence de presse d'après-match et des arbitres descendus en tant qu'êtres humains qui font des erreurs tout en pointant vers la loi du World Rugby 9.20, qui déclare: « Un joueur ne doit pas entrer en contact avec un adversaire au-dessus de la ligne des épaules. Le contact de la tête et les nettoyages autour du cou doivent être pénalisés. »
Schmidt a déclaré: « Je pense que tout le monde peut prendre sa propre décision à ce sujet. Il vous suffit de lire la loi 9.20 et il vous suffit d'écouter la description de l'arbitre, puis de regarder la vision lorsque deux joueurs sont décrits comme arrivant en même temps. Regardez les images. »
Il était également franc à son avis que cela a fait la différence que c'était le dernier jeu du jeu lorsque l'incident a eu lieu.
Lions chantant Sweet Caroline dans le couloir alors que Joe Schmidt fait sa conférence de presse. pic.twitter.com/kitkzl0t27
– Murray Kinsella (@murray_kinsella) 26 juillet 2025
On a ensuite demandé au kiwi comment les arbitres pouvaient se tromper (à son avis), ajoutant: «Parce qu'ils sont humains. Les joueurs font des erreurs. Les officiels du match font des erreurs. Notre point de vue est que nous avons estimé que c'était une décision qui ne soit pas vraiment à la hauteur de la poussée de la sécurité des joueurs dont ils parlent.
«Vous ne pouvez pas frapper quelqu'un au-dessus des niveaux des épaules et il n'y a pas de liaison avec le bras gauche, sa main est au sol. C'est ce que nous avons vu. Nous avons regardé un certain nombre de rediffusions sous différents angles, c'est donc ce que c'est. Nous devons simplement l'accepter.
«J'ai parlé d'un incident et dans un monde de bien-être des joueurs, je pense que cette décision… vous n'avez qu'à regarder la loi 9.20. C'est ce qu'ils sont là pour appliquer. Un joueur qui plongeait et est clairement battu à la position sur le ballon, établit un contact avec le cou… c'était difficile à prendre.»
Certains sont allés jusqu'à accuser Tizzano de plonger avec le capitaine Wilson confirmant après que «Carlo était assez endolori après elle et il était tout droit».
VOL DE GRAND CHEMIN
Le @wallabies volé par des arbitres «faibles», dit @Morganturinui
« La fin est une pénalité aux Wallabies et les arbitres étaient trop faibles pour le donner. Vous ne pouvez pas frapper un gars à l'arrière du cou pour sauver le ballon. » pic.twitter.com/kwhzk1ze6y
– Darren Walton (@ Darrenwalton369) 26 juillet 2025
Alors que Farrell a félicité Piardi pour avoir tenu son nerf, l'arbitre italien a été critiqué par l'ancien Wallaby devenu l'homme de Stan Sport, Morgan Turinui, qui a suggéré que les responsables du match étaient «trop faibles» pour passer l'appel.
Tout le monde ne l'a pas vu de la même manière à la télévision que l'ancien entraîneur des Tree Lions, Warren Gatland, l'a décrit comme un «incident de rugby» sur Sky Sports.
