Owen Farrell flics une interdiction, mais Tackle School peut le libérer pour l’Angleterre

Owen Farrell a été banni suite à sa citation pour jeu déloyal avec les Sarrasins – mais il ne manquera pas le début des prochaines Guinness Nations avec l’Angleterre, à condition qu’il termine avec succès le programme d’intervention des entraîneurs de World Rugby, ce qui rayerait le dernier match de ses quatre -suspension de jeu.

Il y avait 74:22 minutes sur l’horloge Gallagher Premiership vendredi dernier lorsque l’épaule droite du récent skipper anglais Farrell est entrée en collision avec la tête du porteur du ballon Jack Clement sur la ligne des 10 mètres de Gloucester.

Après que le jeu s’est finalement arrêté six phases plus tard, avec l’horloge maintenant à 76:18, l’arbitre Karl Dickson a refusé de revoir les images avec son TMO, et cela a conduit Farrell à être cité lundi par la RFU et a demandé à assister à une audience disciplinaire indépendante qui commencé le mardi à 18h30

Le verdict a été rendu après cette audience, et le résultat a été une interdiction de quatre matchs qui peut être réduite à trois matchs, à condition que Farrell termine l’école de tacle.

Une déclaration de la RFU disait: « Le cas d’Owen Farrell, Sarrasins, a été entendu hier soir par un comité disciplinaire indépendant présidé par Philip Evans avec Becky Essex et Mitch Read.

« Farrell a été cité à la suite du match contre Gloucester Rugby le vendredi 6 janvier pour tacle dangereux, contraire à la loi 9.13 de World Rugby.

« Farrell a accepté le jeu déloyal mais a contesté qu’il ait atteint le seuil du carton rouge. Cependant, le panel a confirmé l’accusation et Farrell a reçu une interdiction de quatre matches. Cela sera réduit à une interdiction de trois semaines, si le joueur termine le World Rugby programme d’intervention d’encadrement.

« Farrell manquera les matchs suivants : le 14 janvier contre Lyon, le 22 janvier contre Édimbourg, le 28 janvier contre Bristol et le 19 février contre Leicester Tigers.

Les matchs de l’Angleterre contre l’Écosse le 4 février et l’Italie du 12 février n’étaient pas inclus dans ce calendrier d’interdiction prévu, car l’équipe de test ne sera annoncée que lundi prochain par Steve Borthwick, d’où l’inclusion, au lieu de la mi- Match Saracens de février contre Leicester, dans le calendrier des suspensions.

Cependant, si Farrell termine avec succès l’école de tacle, son interdiction sera terminée fin janvier, le libérant de jouer pour l’Angleterre début février, s’il est sélectionné.

Dans son témoignage à l’audience, Farrell a déclaré au panel qu’il avait joué environ 340 matchs professionnels et, en ce qui concerne le tacle à Gloucester, il a reconnu qu’il était de sa responsabilité de tacler en toute sécurité.

« Il a dit qu’il s’attendait à ce que son adversaire lui écrase, alors il a baissé sa hauteur à l’endroit où il sentait que le tacle serait correctement exécuté. Il s’est articulé à la fois aux hanches et aux genoux. Il a dit avec le recul, il aurait aimé ont été quelques pouces plus bas.

« Il a dit à plusieurs reprises qu’il sentait qu’il avait établi un contact principal à travers la poitrine et qu’il avait fait un bon tacle. Il a dit qu’il croyait que toute sa force avait traversé la poitrine. Il a dit qu’il pensait que cela aurait été différent. avait-il mis la force par le menton.

« Ce n’est que lorsqu’il est monté dans le bus de l’équipe pour rentrer chez lui qu’il a regardé les clips et s’est rendu compte qu’un contact avait été établi avec le menton. Lorsqu’il s’est rendu compte qu’il avait contacté son adversaire pour s’excuser. Il a nié la suggestion faite par la RFU selon laquelle il avait causé le menton à être épinglé vers l’arrière par son contact.

« Le joueur a utilement parlé au panneau à travers les images, et comme il l’a fait, il a expliqué pourquoi il sentait la force traverser la poitrine, plutôt que le menton. Il a estimé que le contact avec le menton n’était pas significatif. Il a été décrit comme fugace Il a dit que son adversaire a continué à contester le ballon après le tacle et a ensuite continué à jouer dans le reste du match. »

Le comité judiciaire a estimé que l’infraction de Farrell était de gravité moyenne et, en appliquant l’atténuation au point d’entrée de six semaines, il a conclu: « Compte tenu de l’infraction antérieure du joueur, il n’est pas éligible pour recevoir la réduction de 50% pour l’atténuation , qui seraient autrement à sa disposition.

« Cependant, étant donné que le joueur a reconnu en temps opportun son infraction et compte tenu de son comportement après l’incident, pendant l’audience et avant l’audience et assis à côté d’autres mesures d’atténuation à sa disposition, le panel se sent en mesure de réduire la sanction d’une période de deux semaines. »